ベーシックインカム導入の是非を専門家が議論

誰もが生活の土台を持てることで、貧困や生活不安を和らげ、挑戦や学び直しを後押しできるという考え方です。複雑な給付制度の簡素化にもつながるとされます。生きる土台が保障されれば、失敗を恐れずに転職や起業、学び直しに踏み出しやすくなります。さまざまな手当が乱立する現状に比べ、仕組みが簡素で分かりやすくなる利点もあります。技術の進歩で働き方が変わる時代に備える発想としても注目されています。

全員への給付には莫大な財源が必要で、増税や既存の社会保障の縮小を伴い、働く意欲にも影響しかねないという懸念です。全国民に配り続ける費用は極めて大きく、その捻出には重い負担が避けられません。既存の年金や手当を組み替える場合、かえって支援が薄くなる人が出る恐れもあります。働かなくても収入があることが、就労の意欲をそぐのではという疑問も根強くあります。理念は魅力的でも、実現可能性の裏付けが課題だという見方です。

一律給付より、困窮者に的を絞った給付や負の所得税など、費用対効果の高い仕組みと比較して検討すべきだという立場です。同じ財源なら、必要な人に集中させた方が効果が大きいという発想です。所得が低いほど手厚く支える負の所得税などは、働く意欲を保ちつつ支援する案として挙げられます。理想を一足飛びに導入するより、既存制度の改善で近い効果を狙う現実路線も有力です。何を目的とし、どの手段が最も効率的かを冷静に見比べることが大切だという考え方です。